??2024年12月11日上午，湖北省石首市人民法院一審公開(kāi)宣判中國(guó)足球協(xié)會(huì)裁判管理部原部長(zhǎng)譚海受賄一案，譚海被判處有期徒刑六年六個(gè)月，罰金人民幣二十萬(wàn)元，受賄所得財(cái)物依法追繳上繳國(guó)庫(kù)。譚海1970年生，2005年起執(zhí)法中超，2011年、2012年、2014年和2015年四度被評(píng)為“金哨”。這一事件讓人不禁聯(lián)想到陸俊的判罰情況。
??陸俊曾6次獲得“金哨”榮譽(yù)。2012年，遼寧省丹東市中級(jí)人民法院對(duì)涉足球系列刑事案件作出一審判決，陸俊被判有期徒刑5年零6個(gè)月，罰金10萬(wàn)，沒(méi)收非法所得71萬(wàn)。這兩起事件表明中國(guó)足壇裁判受賄問(wèn)題并非個(gè)例?！敖鹕凇北緫?yīng)是賽場(chǎng)上公正的代表，他們的判罰對(duì)比賽結(jié)果有著重要影響。然而這些曾經(jīng)被給予高度榮譽(yù)的裁判卻深陷受賄泥潭，這無(wú)疑損害了足球比賽的公正性和純潔性。
??從譚海的案例來(lái)看，他在裁判管理部任職，本應(yīng)以身作則維護(hù)裁判界的清正廉潔，但卻未能抵御利益的誘惑。這背后反映出中國(guó)足球管理體系可能存在的漏洞。監(jiān)管機(jī)制或許沒(méi)有對(duì)這些身處關(guān)鍵位置的裁判進(jìn)行有效的監(jiān)督和約束，才讓他們有機(jī)會(huì)利用職權(quán)謀取私利。
??陸俊的判罰在當(dāng)時(shí)也引起了軒然大波，他的墮落讓人們看到即使多次獲得“金哨”殊榮，也不能掩蓋受賄的事實(shí)。這不僅是對(duì)他個(gè)人聲譽(yù)的毀滅，更是對(duì)整個(gè)中國(guó)足壇形象的沉重打擊。這兩起事件也警示著中國(guó)足球界，必須加強(qiáng)裁判隊(duì)伍的建設(shè)和管理。
??要想從根本上杜絕此類(lèi)事件再次發(fā)生，一方面需要建立更加嚴(yán)格和完善的監(jiān)管制度，對(duì)裁判的執(zhí)法行為、經(jīng)濟(jì)往來(lái)等進(jìn)行全面監(jiān)督。另一方面，要加強(qiáng)對(duì)裁判的職業(yè)道德教育，讓他們深知公正執(zhí)法的重要性，從思想根源上杜絕受賄等違規(guī)行為的產(chǎn)生，只有這樣，中國(guó)足球才能在公平公正的環(huán)境下健康發(fā)展。
